Гражданско-правовая ответственность информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав

Авторы: Изюрова В.В., Сагипова Д.Б.
Опубликовано в выпуске: #1(78)/2023
DOI: 10.18698/2541-8009-2023-1-858
Раздел: Юридические науки | Рубрика: Гражданское и предпринимательское право
Ключевые слова: информационный посредник, информационно-коммуникационная сеть, интеллектуальные права, ответственность информационного посредника, интеллектуальное воровство, интеллектуальная собственность, провайдер, хостинг-компании, правообладатель
Опубликовано: 15.02.2023

Статья посвящена относительно новому понятию в российском законодательстве — «информационный посредник», а конкретнее — особенностям его гражданско-правовой ответственности. В контексте существующего в России механизма защиты интеллектуальных прав представлено легальное определение понятия «информационный посредник» в зависимости от исполняемых функций: передача или размещение материала в информационно-телекоммуникационной сети, предоставление доступа к нему, обозначена специфика его правоспособности. Подробно рассмотрены случаи наступления гражданско-правовой ответственности информационных посредников, а также случаи, когда этой ответственности можно избежать, указаны необходимые действия информационного посредника при обнаружении нарушений интеллектуальных прав. Рассмотрено дело, в котором решался вопрос о привлечении к гражданско-правовой ответственности информационного посредника.

Литература

[1] Рубан А.А. Информационный посредник как субъект предпринимательской деятельности: понятие, виды, особенности правового статуса. Молодой учёный, 2015, № 11, с. 1102–1106.

[2] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2011 по делу N А56-45023/2008. URL: https://base.garant.ru/41105632/ (дата обращения: 26.02.2021).

[3] Тиханова Н.Е. Защита интеллектуальной собственности. М., Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2020.

[4] Амелина К.Е., Ковалева М.А., Тиханова Н.Е. Правоведение. М., Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019.

[5] Стороженко О.М., Дельцова Н.В. Открытая лицензия как форма разрешения на использование произведения. Пробелы в российском законодательстве, 2020, № 1, с. 49–53. DOI: https://doi.org/10.33693/2072-3164-2020-13-1-49-53

[6] Тиханова Н.Е. Сущность и проблемы определения способов защиты интеллектуальных прав. Теория и практика общественного развития, 2017, № 7, с. 80–82. DOI: https://doi.org/10.24158/tipor.2017.8.17

[7] Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу № А56-61922/2014. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/ftrnmNsnr2dr/ (дата обращения: 26.02.2021).

[8] Тиханова Н.Е., Стороженко О.М. Защита авторских прав в цифровом пространстве: проблемы и тенденции правового регулирования. В: Технологические тренды и наукоемкая экономика: бизнес, отрасли, регионы. СПб., Астерион, 2021, с. 48–57.