Улучшение качества цифровых видеоизображений и их реконструкция

Авторы: Баюш А.А.
Опубликовано в выпуске: #9(38)/2019
DOI: 10.18698/2541-8009-2019-9-521
Раздел: Юридические науки | Рубрика: Уголовное право и криминология
Ключевые слова: судебная экспертиза, судебный эксперт, криминалистическая экспертиза видеозаписи (КЭВ), видеозапись (видеограмма), цифровая обработка видеоизображений, техническое улучшение видеоизображения, реконструкция видеоизображения, Amped FIVE, Adobe Photoshop
Опубликовано: 10.09.2019

Статья посвящена вопросу исследования видеозаписей, а именно улучшению цифровых видеоизображений, а также их реконструкции, что помогает выявить слабовидимые детали и акцентировать внимание на отдельных интересующих эксперта деталях и характеристиках исходного видеоизображения. Раскрыты понятия улучшения и реконструкции видеоизображений, определены диагностические и индивидуальные (идентификационные) признаки исследуемой видеозаписи, перечислены общие алгоритмы реконструкции и технического улучшения изображений. Рассмотрены практические примеры технического улучшения изображения с затемненным лицом человека, а также изображения регистрационного знака автотранспортного средства, запечатленных на видеозаписях.

Литература

[1] ГОСТ 13699-91. Межгосударственный стандарт. Запись и воспроизведение информации. Термины и определения. М., Стандартинформ, 2005

[2] Смирнова С.А., Усов А.И. Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы — один из важных международных трендов. Теория и практика судебной экспертизы, 2017, т. 12, № 2, с. 11–17.

[3] Баюш А.А. Понятие, сущность и значение судебной видеотехнической экспертизы в условиях современного судопроизводства. Политехнический молодежный журнал, 2019, № 4(33). DOI: 10.18698/2541-8009-2019-4-460 URL: http://ptsj.ru/catalog/jur/civ_/460.html

[4] Безлепкин Б.Т., ред. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с учетом ФЗ № 271-ФЗ, 272-ФЗ, 302-ФЗ. М., Проспект, 2016.

[5] Смирнова С.А., Усов А.И. Судебная экспертиза как базовый механизм реализации принципа верховенства права в государствах-членах ШОС. Теория и практика судебной экспертизы, 2018, т. 13, № 2, с. 6–15.

[6] Хайретдинов Д.А. Возможность индивидуализации людей и определение государственных регистрационных знаков транспортных средств, запечатленных на записях автомобильных видеорегистраторов. Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методические проблемы. Межвузовская науч.-практ. конф. студентов и аспирантов. М., 2015, с. 206–209.

[7] Гонсалес Р., Вудс Р. Цифровая обработка изображений. М., Техносфера, 2012.

[8] Вехов В.Б., Баюш А.А. Использование компьютерных технологий в судебно-экспертной деятельности. Актуальные научные исследования в современном мире, 2018, № 6-2(38), с. 58–60.

[9] Хайретдинов Д.А., Титаренко В.А. Применение современного программного инструментария для технического улучшения и (или) реконструкции изображений. VIII Межд. науч.-практ. конф. «European scientific conference». Пенза, Наука и Просвещение, 2018, с. 128–134.